Caso Zapata

Empezaría haciendo un breve resumen de la polémica y por qué este suceso es merecedor de una entrada en blog, pero creo que estúpido ya que todo el mundo es conocedor del suceso.

Y digo que es merecedor de entrada al blog porque este tema me ha quemado demasiado. Ya es una costumbre verme cada poco tiempo indignada por las circunstancias que ocurren en mi país. Que sí este ha dicho nosequé, que si este roba, que si corrupción, que si prepotencia barata...

Pero la polémica de esta semana no ha sido nada eso. Han sido unos chistes de humor negro publicados por Zapata hace cuatro años. Unos chistes cuyos protagonistas eran las víctimas del Holocausto y Marta del Castillo, entre otros.

Vamos a ir directamente al grano:
¿Los chistes de Zapata ofenden? Sí.
¿Entiendo que haya gente a la que estos chistes no le hagan ni puñetera gracia? Sí.
¿Debería de dimitir por eso? No.

Sé que con mi respuesta muchas personas se van a llevar las manos a la cabeza, pero así es. No creo que unos chistes, por hirientes que fueran, sean motivo para echar a un concejal. ¿Por qué? Sencillo: Porque unos chistes no determinan el tipo de persona que eres (Que no eres ni mejor ni peor persona por hacerlos, vaya) ni tan siquiera nos da una pista de cómo sería esta persona como concejal, que es lo que verdaderamente debería importarnos y no unos chistes totalmente sacados de contexto. Guillermo Zapata perfectamente en cuatro años ha podido cambiar de opinión sobre el humor negro, ni tan siquiera le ha dado tiempo ha desempeñar su función de concejal para demostrar si está a la altura de su cargo.

Y no, no estoy defendiendo a Podemos. De hecho la gente que me conoce sabe que ese partido político no es santo de mi devoción. Podemos es precisamente el partido político que se vanagloria de estar con la gente, por eso entiendo que a la ciudadanía le toque la moral, pero es HUMOR. Que sí, que a veces ofende, que sí, que a veces duele, pero como dijo Dario Adanti (uno de los fundadores de la revista Mongolia): el humor es ficción. Una ficción que puede representar una realidad, pero ficción al fin de al cabo. El humor fue creado para hacer reír, hasta de las cosas que, teóricamente no hacen gracia, Fue creado para hacernos reírnos de todo, incluido de nuestras desgracias.

Hola, Soy Rafael Hernando. Me parecen
mal unos chistes de hace cuatro años,
eso sí, mis palabras fueron sacadas
de contexto jijijij

Pero no malinterpretéis mis palabras, por favor. No con esto quiero decir que ahora el humor negro sea gusto de todo el mundo. Del mismo modo que yo no soy quién para imponer mi moral a nadie, tampoco debería de decirle a nadie lo que es gracioso y lo que no. Y seguro que alguno o alguna estará pensando Estibaliz eresssss una insensible tu no sabes pasar por esssso
Mucha gente de mi familia, algunas MUY QUERIDAS, han fallecido de cáncer. Y yo hago chistes sobre el cáncer. Bueno, sobre el cáncer y demás desgracias. ¿Te crees que no sé lo que siente en esos momentos? Simplemente yo decidí que en vez de llorar, reír. Sencillo.

De todas formas, ya puestos a sentirnos ofendidos, ¿Dónde está el límite, entonces?
No hagamos chistes de borrachos, las personas que pasaron por ese vicio podrían sentirse ofendidas.
No hagamos chistes de mancos, las personas sin manos podrían sentirse ofendidas.
No hagamos chistes de personas bajitas, porque me puedo ofender.

Y... ¡Qué narices! ¿Acaso ahora me van a vender la moto ciertas personas quejándose de estos chistes pero luego se ríen cuando ven Padre de Familia o Los Simpson?

https://twitter.com/_IreneVilla_/status/609781102664884225

Pero vamos, que desde luego, NO ES CASUALIDAD que justo cuando gana Carmena la alcaldía después de unos acuerdos, salte ahora esta noticia. Y es que en el Partido Popular han reunido todas las neuronas que tenían hasta formar un único cerebro y han sabido utilizarlo para desprestigiar a Ahora Madrid y a Podemos de cara a las elecciones generales.


Pero, sinceramente, lo que más me hincha las narices no es que Zapata haya dimitido por unos chistes. Es la incoherencia y la hipocresía, organizada y protagonizada una vez más, por el Partido Popular.

Porque nuestros queridíiiisimos políticos han dicho cosas... Y no precisamente en broma:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/05/galicia/1375716570_636529.html

 Este concejal al menos pidió disculpas, pero eso no quita que sus comentarios sean nefastos, por supuesto
 http://www.elplural.com/2015/06/17/el-concejal-de-podemos-que-se-lamento-de-que-ya-no-exista-el-grapo-se-disculpa/

Y mi querido Toni Cantó, otro tal que baila (Que también se disculpó por twitter)








Uno de mis favoritos, el misógino e impresentable  León de la Riva
http://politica.elpais.com/politica/2014/08/21/actualidad/1408638891_173241.html


Y como estos muchísimos más. Ninguno a dimitido por ello. Porque parece ser que en este país las cosas de broma nos la tomamos en serio, y las cosas que van en serio, nos parecen un chiste sin más.

8 de marzo Día de la Mujer

"Compórtate como una señorita" "Corres como una niña" "Maquillate,  ¿No?" "¿Por qué te maquillas para ir a clase? ¿Vas a estudiar o a ligar? ¿Y ese color rojo putón?" "¿Pero por qué llevas sudadera? arréglate un poco, mujer..." "Pero no te pases con el maquillaje hombre, que estás más pintada como una puerta..."Tía,  por qué no te enrollas con ese?" "Tía, ¿Por qué te lías con ese?" ""¿Por qué subes esas fotos a las redes sociales? Luego exigirás respeto" "Si has ido provocando luego no te quejes" "Eso te pasa por puta" "El feminismo no es necesario"

A todo el mundo os suena de algo estas lamentables frases ¿Verdad? Pues hoy día 8 de marzo he decidido hacer esta entrada. Y seguramente sea una de las entradas más serias que he hecho hasta ahora. Hablemos de FEMINISMO
Para empezar, ¿Qué es el feminismo?
El feminismo es un movimiento social y político que busca la igualdad entre hombres y mujeres. Repito, igualdad. Algunos y algunas confunden este término con hembrismo (que busca la superioridad de la mujer frente al hombre) o incluso algunas feministas se consideran tal pero luego son hembristas.(Odian a los hombres)
Lo que queremos  los/las feministas es IGUALDAD SOCIAL entre hombres y mujeres. Creo que es importante destacar lo de igualdad  social, pues, a estas alturas sabréis que los hombres y las mujeres no somos iguales biológicamente, ni tan siquiera nuestros cerebros piensan igual. Por eso, más allá de pedir igualdad social lo veo un tanto absurdo. Lo que si debemos exigir la igualdad de sueldos, el derecho a voto, elegir pareja libremente, la no discriminación...

Pero, ¿Por qué es necesario?
 Porque es un movimiento que, como hemos dicho arriba, lucha para conseguir la igualdad. Porque a día de hoy, el machismo está muy, muy arraigado. Que bien es cierto que hemos dado grandes pasos, pero no son suficientes. Todavía hay muchísimo que mejorar. Es algo que la sociedad nos inculca desde pequeñas, escuchando frases como "corres como una niña" insinuando que ser niña es algo malo o ridículo,asocian el mundo del deporte con los chicos (y si eres chica y juegas al fútbol eres marimacho) pasando por las películas disney que aunque  algunos  valores  de las películas son bonitos, su transfondo es que, hasta que no encuentres a tu príncipe azul tu vida no es interesante.  Por eso mismo hay chicas jóvenes acomplejadas. He llegado a leer a chicas de 14 /15 años que se sentían acomplejadas porque jamás habían tenido pareja. Y esto me entristece y me alarma a la vez. A esas chicas les diría que  a mi no me falta mucho parar cumplir los 21 y siempre he sido soltera, no he tenido relación de ningún tipo. Y ni estoy acomplejada y ni tengo necesidad vital de tener pareja, en serio, no hace falta. Si estoy con una persona es porque quiero estar con esa persona, no por necesidad.Y no os podéis de imaginar la cantidad de dependientes emocionales que hay hoy en día, que necesitan como sea un/una novio/a para que se les suba  la autoestima.
 Y,,,  ¿Cuales son las características comunes más machistas a día de hoy? Os lo explicaré bajo mi punto de vista, e incluso pondré algunos ejemplos:

Pensar que las tareas del hogar, así como el cuidado de los niños, es exclusivo que lo hagan las mujeres:  Ya sabéis: el hombre trae el dinerito y la mujer se queda en el hogar y con los niños. Antiguamente esto era así. Incluso en la época de Franco el marido era el representante legal de la mujer. Ahora podemos ser independientes y tenemos la libertad de plantearnos hacer una carrera.
Controlar todo lo que haga:  No te maquilles mucho porque sino eres un putón, arréglate hombre no vayas tan desaliñada. ¿Por qué te vistes así? ¿Vas a elegir esa profesión? ¡Pero si es para hombres! 
Nos creemos  el derecho a decirle a una chica cuando y cómo debe maquillarse. Incluso la juzgamos si decide hacerse una cirugía. Os pongo el caso de Renee Zellweger o de Uma Thurman. Lo peor de todo esto es que gente que se considera feminista puso el grito en el cielo diciendo que se sentían tristes incluso defraudadas porque ambas decidieron hacer lo que les diese la gana. Hay que recordar que ambas (Y cualquier actor/actriz, vaya) deben ser valoradas por su capacidad interpretativa y el hecho de que se maquillen de manera diferente o se operen no debería influir en su ámbito de trabajo. Por desgracia muchos utilizan la excusa de que yaaaaa si debería de ser así pero es que la sociedaaaaaaaad valora el atractivo y bla bla bla  lo único que conseguimos no haciendo nada al respecto es contribuir a que la sociedad no cambie la forma de verlo.
También está el hecho de que se piense que las chicas nos maquillamos para gustar a los hombres. Es decir, que algunos (Y por  más desgracia, algunas) no les entra en la cabeza que si nos maquillamos es para gustarnos más a nosotras mismas. ¡Ah! Y que el color "rojo putón" no existe, eso, eso tampoco les entra en la cabeza.
 Es simple: Quién quiera maquillarse, que lo haga. Quién no, no. Tampoco nos vamos a poner ahora a criminalizarlo ¿No?
En la ropa, lo mismo: ¿Quienes somos  para tachar de putón o mojigata a una mujer ,en este caso,  por la ropa que lleva? Como si quiero ir de traje de gala a la facultad, vamos.
Ahora es cuando os pregunto ¿Os acordáis de aquél famoso vestido de Cristina Pedroche? Otra cosa igual: Según que decisión tome la mujer respecto a como querer adornar su cuerpo la tachamos de frígida o de puta. ¡Pero sácate partido mujer! ¡Enseña un poco las piernas! ¡Pero tápate un poco que luego dirás que te dicen cosas...!
En el caso de Cristina decidió ponerse un vestido con transparencias el día de Nochevieja. Si la hubiesen obligado a llevar ese vestido entendería cierto cabreo, pero el vestido lo eligió ella.  (http://www.formulatv.com/noticias/42930/cristina-pedroche-vestido-campanadas-mujeres-derecho-elegir-ponernos/)Y si lo eligió ella, por mi como se quería enseñar hasta el alma, ella es libre de decidir.
Pero nada,  como siempre, llegan los borregos de turno a cuestionar ciertas decisiones: Que si es una guarra, que si qué vergüenza, incluso la han llamado machista... ¿No me creeis? Teclead en el buscador de twitter, verás que cositas más majas os salen.
Luego, como no, está el caso del mercado laboral:  No solo las mujeres estamos soportando que cada vez más la brecha salarial sea más extensa  http://www.elperiodico.com/es/graficos/economia/evolucion-brecha-salarial-entre-hombres-mujeres-espana-9130/  sino que la sociedad nos mira de reojo si decimos que somos bomberas o mecánicas, se nos cuestiona si hacemos bien o no nuestro trabajo por el hecho de ser mujeres, o que ciertas profesiones no son para nosotras.  Incluso en nuestra vida de estudiante se nos acusa de haber aprobado en los despachos antes de aceptar que todo lo hemos sacado de nuestro esfuerzo¿Qué criterio lleva a alguien a pensar que una mujer no puede conducir correctamente? ¿O que una mujer no está capacitada para llevar a cabo una profesión que requiere un nivel alto de esfuerzo físico? Prejuicios, nada más que prejuicios en la mente de una persona machista.
Os pongo un ejemplo de hoy mismo: El periódico ABC insinúa que ciertas profesiones son para hombres. Si es que van de progresistas y les sale muy mal... https://twitter.com/abc_es/status/574366457808744448

Eh, eh eh... ¿Y qué me decís de la decisión de estar soltera o ser (o no) madre? Apuesto a que más de alguna ha sufrido "presión" por parte de gente conocida, incluso familiares con el típico de " ¿Que no quieres tener hijos? uyyyy eso lo dices ahora ya verás el reloj biológico pero si es muy bonito ser madre, me parece eso una actitud egoistaaaa"  Normalmente tanto el hombre como la mujer que no quieren tener hijos o que no les gustan los niños reciben críticas de gente intolerante que no le entra en la cabeza que hay más formas de vivir la vida que no tienen que coincidir con la suya, sin embargo la mujer, para no perder las costumbres, se lleva la peor parte, aguantando comentarios como los mencionados cuatro líneas más arriba o incluso insinuando que, si no quieres tener hijos o no eres madre, no eres una mujer 
Lo de la soltería lo he vivido yo en mis propias carnes. Es cierto que la presión para que tengas pareja lo sufren tanto los chicos como las chicas, pero la presión se hace más fuerte si en películas románticas, en la literatura o en la publicidad te dicen, resumidamente que tienes que depender siempre de un hombre. (O lo que es lo mismo, lo dicho mencionado anteriormente con lo de las películas Disney)

El uso del idioma : Hay que tener en cuenta una cosa: Ningún idioma es machista, por el hecho de que ningún idioma siente o padece. El uso que se hace de él si. ¿Qué significa zorro? ¿Qué significa zorra? ¿Qué significa fulano? ¿Que significa fulana? ¿Qué significa guarro? ¿Y guarra? Y no podríamos parar. Empleado al masculino significan cosas distintas, en el femenino todos son sinónimos.

La estúpida friendzone Voy a empezar diciendo que el concepto de la friendzone me parece una extremada tontería, una excusa para no asumir que alguien te ha rechazado.  Es importante no olvidar nunca que nadie está obligado a corresponderte. Es decir, que puede que seas un buen amigo/a pero a lo mejor la otra persona no quiere nada más. Pues bien: Hay gente que esto NO lo entiende. Y me parece muy grave. Tios que se piensan que por el hecho de que te portes bien ya tienen el derecho a algo más que amistad. Porque claro, en la mente de una persona machista, una no puede ser agradable sin más, en el fondo es porque hay correspondencia, y si luego descubres que sólo quiere amistad saltan con "es que vaya zorra buaaah, yo que me he portado super bien con ella, y se va con los malotes" Pero vamos a ver alma de cántaro, ¿Tanto quieres a esa persona que la insultas y la odias por elegir libremente, por elegir a alguien que pueda hacerla más feliz que tú? Señor. (Que por cierto, insinuar que a TODAS las mujeres nos gustan los malotes también es machista, porque estás dando a entender que las mujeres no tenemos gustos y opiniones distintos sino que todas somos iguales)
 Vamos, que es un tema que me toca tanto las narices que merece una entrada entera, porque algunos incluso algunas deberían de hacerse mirar que, insisto, nadie está obligado a correspondernos.

Controlar su sexualidad e ignorar que el cuerpo le pertenece a ella: 
Y ya ni hablemos del tema de la virginidad: La sociedad está muy mal acostumbrada a meterse en la vida de los demás, especialmente en la sexual. Y cuando es en el caso de las mujeres, los prejuicios y las etiquetas se hacen notar enseguida. ¿Perdiste la virginidad a los quince años? Eres una guarra. ¿La perdiste a los veintidos? Pero oh Dios mio por qué esperaste tanto, ¡Frígida!
LA SOCIEDAD NO ES CONSCIENTE DE QUE LA SEXUALIDAD LE PERTENECE A ELLA. No a los demás. Y depende según que cosas haga, intentarán hacerla sentir mal por tomar sus propias decisiones.
Yo siempre he defendido que es mejor perder la virginidad tarde que pronto. Pero no por otra cosa sino por el hecho de tener un pleno conocimiento del paso que vas  dar. Pienso que se requiere una cierta madurez para practicar relaciones sexuales.  Sin embargo, tuvieses la edad que tuvieses, si decidiste que ese fue el momento, adelante, nadie es quién para cuestionarte. De hecho, ya hablé de ello aquí http://ladamadelalocura.blogspot.com.es/2013/06/el-sexo-infravalorado-o-sobrevalorado.html

Aquí un punto importante...
Una persona que decide acostarse con un hombre distinto cada semana merece el mismo respeto que la que decide estar cuarenta años con la misma persona. Que estoy muy harta del "si el tio se acuesta con cinco tías es un triunfador y si  la mujer hace lo mismo es un putón que no se respeta a si misma" Cada uno hace lo que quiere mientras que no haga daño a los demás, sólo faltaría. Y si la gente lo ve así es porque vivimos en una sociedad machista, simple y llanamente. No, no me vale el argumento "Una llave que abre cinco cerraduras es una obra maestra. Una cerradura que se abre ante cualquier llave está oxidada" porque también podríamos decir lo mismo con la llave, ¿No?
Es esencial tener esto en mente como también es necesario recordar que, la que no quiere tener relaciones sexuales o no quiere enrollarse con nadie, significa, QUE-NO-QUIERE. (Que la palabra NO significa NO) Que una mujer se vista/ se maquille como le dé la gana y para gustarse a sí misma no significa que tenga un letrero que diga "Puedes hacer de mí todo lo que quieras" o "me visto así para provocar" Y si una mujer (O un hombre, por supuesto) Te dice que no quiere tener sexo contigo, no significa ruégame un poquito más ni todas las chorradas que he tenido que leer con tal de no asumir un rechazo. Y la mujer que dice que no ni es estrecha ni mojigata ni nada por el estilo, simplemente son decisiones.
Os pongo el caso de Álvaro Reyes: Un personaje que decía ser un coach de habilidades sociales y seducción; eso le sirvió de excusa para formar a violadores en potencia que no aceptan un no por respuesta porque "las mujeres te dicen que no para sentirse poco fáciles"
¿Os habéis percatado de que los hombres machistas coinciden con ser los más ególatras? Porque siempre piensan que cualquier decisión que tome la mujer tiene que ver con su placer (Lo que últimamente se llama un falocéntrico) ¿ Que una mujer se pinta los labios? Seguro que quiere acostarse conmigo ¿Que me sonríe y es simpática conmigo? seguro que quiere acostarse conmigo. ¿Que se ha puesto ese vestido? Seguro que quiere acostarse conmigo, si no, ¿Por qué se atrevería a vestirse así? ¿Sube fotos a sus labios o a su escote? se arriesga a que la digan que hace mamadas... ¡Ah! y porque quiere acostarse conmigo
Hablando de subir fotos... por desgracia no solo he oído hablar a hombres falocéntricos sobrre lo que puede o no puede subir una persona a sus redes sociales, sino también a mujeres. Mujeres que insultan a otras mujeres por enseñar su cuerpo o parte de él, tócate las narices. ¿Lo peor? Es, como no, sus argumentos: ¿Es que no te da vergüenza? ¡estás enseñando carne...!
¿Hola? ahora me entero que las mujeres somos un chuletón y no unas personas con nuestros sentimientos y pensamientos.
Es que sube fotos de sus tetas y luego exigirá respeto ¿Ahora resulta que por mostrar una parte de mi cuerpo dejo de ser menos válida? Si yo tengo mis opiniones y mis gustos y la gente le gusta mis reflexiones y me tiene cierta estima, ¿en el momento en que suba una foto desnuda dejaría de merecer respeto? ¿Dejarían de gustarles mis reflexiones?
Las mujeres y los hombres tenemos un cuerpo. Y si queremos enseñarlo estamos en nuestro derecho. La gente no vale por si deja o no de mostrar una parte ( o todo)  de su cuerpo, vale por lo que demuestra como persona. Que por desgracia en este tema he visto a más chicas machistas que chicos, y luego serán las primeras en babear porque el chico que les gusta o Paco León (Con todo su derecho del mundo, claro)  ha subido una foto a instagram prácticamente sin ropa.

Los piropos (Groserías) Esta claro que no es lo mismo que un amigo te diga que que guapa estás hoy a que te lo diga un completo desconocido a las cuatro de la mañana. La gente confunde muchísimo piropo con grosería. Qué se yo, que te digan que ojos más bonitos tienes es un piropo. Que te digan te follaba bien duro es una grosería y acoso sexual. Y aún así entiendo que ciertas chicas se  sientan incómodas en los dos casos.
La excusa perfecta de los acosadores suelen ser que "deberíais de estar agradecidas por decirnos esas cosas ya que nos están dando el visto bueno" con todos mis respetos, Y UNA MIERDA. Yo no tengo por qué aguantar groserías. Ni yo ni nadie, vamos.

Criminalizar a la mujer de los abusos/acosos y atentados a su privacidad:
 Si vivimos en una sociedad machista es porque, todavía a día de hoy, en el siglo XXI, la gente frivoliza el tema de los abusos, no les da importancia o lo que es peor: Piensan que es culpa de la victima
Os recuerdo lo que paso con Scarlett Johansson o con Jennifer Lawrence. Ambas actrices decidieron en su día hacerse fotos íntimas y de la noche a la mañana un borrego decidió hackear  y las fotos de difundieron por las redes sociales. ¡pero es queeeeee si se queja que no se haya hecho esas fotooooos! Nuevamente: Se criminaliza  la victima, dando a entender que la culpa es suya, por hacerse fotos libremente. Más tarde Jennifer Lawrence decidió posar desnuda de forma voluntaria  y los borregos de turno, que no saben diferenciar cuando es algo voluntario y cuando es algo robado y por lo tanto ATENTA contra su intimidad, se limitaron a decir "eeeeeeeh pero ahora no se queja que hipócrita..." En fin.

El punto culminante de esta reflexión llega ahora, cuando se justifica el abuso sexual y se ignora los sentimientos o pensamientos de la víctima. La gente que me conoce sabe que yo soy pacífica incluso con los temas que más me irritan pero lo de que me justifiquen una agresión sexual lo llevo muy mal y soy muy tajante.  La violación JAMÁS tiene justificación. Ella no lo está buscando, ni va provocando, ni nadie tiene derecho a abusar de ella si va borracha, nadie tiene derecho a agredirla, punto. Y si una chica quiere solo rollo, significa que quiere solo rollo. No está obligada a hacer algo más si ella no quiere.

Además, yo añadiría que estoy convencida de que el mayor número de abusos sexuales se producen dentro de la pareja. Y la gente no se da cuenta de que una relación consentida puede acabar en violación. Mediante a forcejeos o incluso a chantaje "¿No te acuestas conmigo? Tengo fotos tuyas que no te gustaría que los demás vieran..."



Conclusiones

Que te maquilles si quieres. Que no te maquilles si no quieres. Que tu cuerpo y tu sexualidad son tuyas, y de nadie más. Que no dejes que te hagan sentir mal por si le haces una felación a tu novio o todavía no has tenido relaciones sexuales. Que no significa no. Que puedes acceder a cualquier estudio que quieras, no existen profesiones de hombres, no hay nada que no puedas lograr con tu esfuerzo. Que en un abuso o acoso la culpa jamás será tuya. Que es mucho más fácil acojonarnos que educar a nuestros hijos a respetar las vidas ajenas.
Y sobre todo, necesitamos el apoyo de ellos. El feminismo no sólo es cosa de mujeres, así como el feminismo no consiste en odiar a los hombres, si no hablar con ellos de este problema social, concienciarlos y luchar juntos por la igualdad.
La igualdad no debería de ser una meta si no un hecho y una causa por la que luchar hoy, mañana y siempre.

El arte de infravalorar el arte.

El arte está infravalorado. Es un triste hecho. Pero en el lugar dónde observo que está más infravalorado, dónde los artistas no son personas admirables por los que darles las gracias por dar sentido a nuestra existencia y a la vida sino unas meras marionetas y "frikis" sin vida social es, como no, en España (Sí, ese mismo país que endiosa a la gente vaga y envidia y desprecia a la gente que se esfuerza o que simplemente no se quiere quedar entre la inmensa mediocridad...)

La idea se me hace insoportable. Nosotros, los artistas, estamos en el subsuelo en la escala del reconocimiento. Nosotros, los artistas, los que pintamos la vida cuando todo se vuelve gris. Los que diseñamos sonrisas y mundos llenos de encanto. Los que te cantamos acompañados de un ritmo cuando tú no sabes que decir. Los que entendemos mejor que nadie a los enamorados, somos tachados de frikis (Como si ser friki fuese algo malo, otro cosa que me repatea...)  y de "muertos de hambre" (Otra prueba más de que a los artistas se nos desprecia... pocos artistas pueden decir "Vivo de mi talento")

La cosa cambiaría si se implantará la asignatura de arte en todos los colegios. La gente me llama rara cuando digo que la música debería de tener tanta importancia como las matemáticas. Pero no amigos, no: El arte debe estudiarse. Debería de estudiarse todos los campos: Fotografía, diseño, cine, literatura, música, escultura, pintura, danza,  teatro, arquitectura, todo tipo de arte visual en general etcétera y dentro de esos campos, su origen, la repercusión, sus autores y sus obras.
Estoy convencida de que si estudiásemos el arte como es debido, si todo el mundo tuviese esa base cultural artística, estaríamos más preparados e incluso seríamos mejores personas.

¿Por qué? Porque sin el arte, seríamos nada más que robots. Unos seres vivos sin vida, tristes, con ganas de disolverse cual diente de león o unos seres que esperan su inminente explosión mental por no saber expresarse. Por no tener ni una vía de escape o ninguna materia con la que apoyarse o sentirse identificado.

Y toda esta chusma (Me niego a llamarles personas) que dice que sin el arte nuestras vidas seguirían igual, que los artistas no son necesarios...
¿De verdad creen ciertas personas que la vida sería igual sin tener la Sagrada Familia, la Fontana di Trevi o El Cristo Redentor? ¿Sin Truman Capote o Vladimir Nabokov? ¿Sin Van Gogh o Matisse? ¿Sin Policleto o Bernini?
A toda esa chusma le diría, más bien le preguntaría ¿Por qué creéis que la gente se acuerda de que existieron la noche de los cuchillos largos y la noche de los cristales rotos? ¿Porque lo estudiaron para vomitarlo después en el examen? ¡No! Porque hay una película titulada La Vida es Bella en la que el protagonista y su hijo sufren el holocausto poco antes de que su tienda quedase catalogada de forma discriminatoria como judía.
Pocas personas conocen el conflicto que finalizó hace unos años en Ruanda entre la población tutsi y la población hutu, y si lo saben, poseen apenas conocimiento de lo que ocurrió, salvo quizás que fue un genocidio y el número de víctimas. Pero, una vez más, el arte te lo explica de forma práctica. En este caso te lo explica Disparando a perros de Michael Caton-Jones.
Los libros de texto nos han contado como hubo una sublevación militar con su fase golpista y como a lo largo de la Guerra Civil Española el bando nacional tenía más eficacia y mayor unidad política que el bando republicano, pero el arte nos ha enseñado como vivía la ciudadanía, sus opiniones, sus miedos, (Como La Vaquilla de Berlanga, Balada triste de Trompeta de Alex de la Iglesia o incluso El laberinto del Fauno de Guillermo del Toro) Las consecuencias de la guerra como en el caso de La colmena de Camilo José Cela o A Sangre y Fuego de Manuel Chaves.
Ya veis no hay forma más bonita que comprender la historia por medio del arte.

Y por eso, quiero denunciar, hoy y siempre, el desprecio, las miradas por encima del hombro, los calificativos de "bichos raros" sugiriendo que somos la rareza elevado al máximo exponente. Es vergonzoso que la gente no entienda que nosotros creamos belleza, que aunque parezca mentira, ayudamos a gente que posiblemente desconocemos, sintiéndose identificados con lo que hacemos, dándoles ánimos, ayudándoles a expulsar la mierda que llevaban dentro. Es muy lamentable que una persona que haya pasado cuatro años estudiando tenga reconocimiento del Estado y sin embargo una persona que se ha dedicado a estudiar música, a componer, a entender el lenguaje musical y a tocar instrumentos durante catorce- quince años no tenga reconocimiento del Estado.

¿Sigues despreciando el arte? Pues nada.
Sigue vitoreando al muchacho que se emborracha cada fin de semana y sigue llamando al otro muchacho que escribe poesía "maricón" se nota que nunca te has enamorado.
Sigue llamando friki aquél que dedica horas a trabajar la gramática y a perfeccionar a sus personajes, te perderás mundos increíbles.
Sigue llamando muerto de hambre al que compone y elabora música, no mereces que se te erice la piel ni por un instante.Se ha demostrado que la música nos puede cambiar el estado ánimo. Porque las canciones se convierten en personas y el compositor pensó en ti, para que te sintieras identificado. Los versos en palabras nunca dichas, pero queremos con todas nuestras fuerzas expresar.

 El arte es vida. El arte es dar color a nuestros días grises. Es grabar tinta en una hoja huérfana y crear mundos nuevos, formas distintas de vida. Es hacer el amor. Es llorar de emoción porque un futbolista ha marcado un gol (Sí, los deportistas son artistas)
Porque el arte es, sobre todo, humano; Al igual que ocurrecon las personas, el arte nos hace sentir algo.

ATENTAMENTE: Una muerta de hambre.

Aquí os dejo el vídeo que me ayudó a inspirarme para esta entrada del blog hecho por Elio Gonzalez y y Rubén Tejerina. Recomendable al 100%

La adolescencia.

La adolescencia, más conocida como "Edad del pavo" ¿Recuerdas?   la gilipollez mental, el  egocentrismo concentrado en hormonas revueltas debido a su ebullición, el estar en medio de ser un niñato y empezar a crear tu propia filosofía montando así tus primeros cementos como adulto...
¿Ya has pasado la adolescencia? Te invito a este pequeño viaje a la nostalgia. ¿Sigues siendo adolescente? Quiero arrancarte una sonrisa de la cara y demostrarte por qué en general no os soporto. Aunque la mayoría de vosotros, adolescentes, cuando tengáis cinco años más entenderéis por qué no os soporto.

¿Comenzamos?

Empieza  aproximadamente al mismo tiempo que empiezas el instituto, cuando poco antes presumías de ser uno de los mayores del cole, pero ahora eres un conejillo de indias para los que son más mayores que tú, sobre todo para los de bachillerato. Te hacían "novatadas" como colarse en la fila del comedor o en la cafetería del instituto cuando intentabas por activa y por pasiva pedir un bocadillo o una bolsa de risketos con tu aguda y poco formada voz. Aunque lo que más nos acojonaba a todos era cuando te quejabas de lo "muuuuucho" que tenías que estudiar y saltaba algún/a joven que te había escuchado que él o ella tenía que estudiar setenta páginas para su examen de la semana que vendría. Mirabas a tu amigo o amiga con cara de sufrimiento, diciendo con la mirada: "La que nos espera" y te preguntabas a ti mismo: "¿Cómo podré meterme todo eso en la cabeza?"
Más tarde conocerías la existencia de algo terrible y macabro que dejó a miles y miles de víctimas llamada "Selectividad" en la que siempre veías como algo muy lejano, algo que todavía quedaba  mucho para llegara el momento de hacerla, sin querer darte cuenta  de que el tiempo pasa para todos y que ese momento llegaría.
Pese al miedo que te metían los "mayores" tú en cierto modo eras feliz porque todavía eso estaba muy lejos y además mantenías la inocencia que nos caracterizaba cuando éramos niños. Tus compañeros y compañeras de clase te llenaban la agenda con dedicatorias, a veces con frases tan populares como absurdas al estilo " Naranjas naranjas, limones limones un amigo cómo tú vale millones" acompañados de un "T.Q.M" o un "A.P.S" ¡Incluso te dedicaban collagues! Y tú por Tuenti le agradecías a ese amigo la dedicatoria y ambos os poníais a soltar parrafadas diciendo resumidamente lo mucho que os queríais, escribiendo de una manera que dañaba las córneas: Alternando las mayúsculas y minúsculas o duplicando las vocales.
Pronto empezarían los grupitos, los malos rollos y el  pelear en vez de hablar las cosas. Por mi experiencia he observado que las chicas en una adolescencia prematura primero se gritaban entre ellas y después se agarraban de los pelos mientras seguían gritando como posesas. Sin embargo, los chicos empezaban de broma y acababan a guantazos. Y dónde hay peleas, hay malos rollos: La mayoría de las chicas mirabais mal a la que se maquillaba y al empollón de clase, pero siempre lo queríais en vuestro grupo por interés.  En la época de 12-14 años apenas se respetaban los gustos ajenos, o preferías blanco o  preferías negro, o te gustaba RBD o te gustaba Rebelde Way, no había una infinita escala de grises, no había otros grupos de música.  Te jodía mucho cuando te tomaban el pelo o eras consciente de que insultaban a alguien que no lo merecía, y más sabiendo que los que insultaban lo hacían para ganar puntos de autoridad. Así, a lo tonto, esa persona se hacía fuerte a costa de insultar a los débiles, porque seguramente esa persona tenía una autoestima tan baja como la tuya (Aunque tú tentabas a pensar que la tenía altísima) y la cubría mediante la agresión verbal, aparentando seguridad.
Sin embargo, todos teníamos algo en común.... Por encima de si éramos buenos o malos estudiantes, altos o bajos, chicos o chicas, a todos se nos ha quedado cara de imbéciles cuando nos enterábamos de que había examen de Educación física  POR ESCRITO.
¿Y lo que sufríamos con el Test de Cooper, que, eh? Yo, que esforzándome todo lo que podía di un máximo de quince vueltas. QUINCE. ¿Y cuando estabas corriendo con las energías ya desgastadas y observabas como el porrero de tu clase daba tres vueltas cuando tú todavía no habías completado ni una? Ahí si que llegabas al colmo de la desesperación.
¿Y lo mal que lo pasábamos la mayoría en la parte de deporte, cuando tocaba partido? La mayoría de los chicos fuera el deporte que fuera lo disfrutaban. Sin embargo las chicas por lo general éramos más torpes, pero independientemente del sexo el momento de los partidos era el momento perfecto para que el listillo o listilla de turno se cebara contigo echándote todas las culpas diciéndote lo torpe que eras, mientras que tú intentabas hacer algo por tu grupo, pero rompiendo el agresor o la agresora la cadena de tú estabilidad, ya seguías tú machacándote, repitiéndote que él o ella tenía razón en que eras muy torpe, yendo cabizbajo/a al vestuario después.
Llegaba la época de los 14-17 años y con ella la adolescencia calaba muy muy adentro. Es por eso por lo que esta época la considero más dura y al mismo tiempo considero que la gilipollez llega a su cota más alta.¿Tenías un sueño que cumplir?  Tú lo comentabas con tus compañeros de clase, se te iluminaban los ojos sólo imaginándote que lo lograrías... El resto callaba y a unos les parecía interesante, a otros se les dibujaba una sonrisa en la cara al  ver que mantenías esa ilusión... Y de repente, alguien que seguramente te caía mal te soltaba que no ibas a  poder conseguirlo. O bien porque verdaderamente era muy difícil o bien porque veía que si te esforzabas lo ibas a conseguir y no quería ser eclipsado por alguien a quién anteriormente llamó "Inútil" o "Torpe" O quizá fuese fruto de la envidia.
El caso es que los amigos de tu peor enemigo, al que tú casi  inconscientemente les llamabas "amiguitos" asentían con la cabeza, haciéndote sentir entre todos como que fantaseabas mucho.
¿Tenías una pelea porque alguien te tocaba los cojones? No tardaría la gente en llegar. Pero no para separaros, sino para ver cómo terminaba la pelea, en la calle o ahí mismo. Y si no eras tú uno de los protagonistas de esa pelea, eras el espectador que poco antes estaba hablando tan tranquilamente con un amigo suyo y mientras te contaba una movida de las suyas tú observabas cómo la gente corría hacía un punto del instituto mientras que a lo lejos se veían patadas voladoras y miradas cómplices. Y tú luego preguntabas a alguien que qué había pasado para luego después llegar a tu casa y mirar los Tuentis de las personas protagonistas de la pelea para investigar más, para saber el desenlace.

La adolescencia se agarraba a tus entrañas y todo te parecía un drama. Llegaba la época en la que te enamorabas por primera vez y todo te parecía un infierno porque todo lo sentías mucho más debido a la ebullición hormonal. Y mientras que no fuese imposible, ahí estaban tus amigos, "vendiéndote" intentando emparejarte con la otra persona.
También teníamos una lista de profesores. Desde el más odiado (El que te hacía la vida imposible, el que no te comprendía, el que tenías la sensación de que te hacía la vida imposible...) hasta el más amado (El que te apostó por ti, el que soltaba alguna gracia para hacer las clases más amenas, al que alguna vez le contaste un problema personal y te ayudó, el que te animó a aprobar su asignatura porque sabía que te costaba...)
Al mismo tiempo, tú egocentrismo llegaba al extremo y gritabas a los cuatro vientos que tu eras diferente a los demás, que nadie te entendía, porque lo que más nos preocupaba en aquella época era la personalidad. De hecho, nos enfadábamos bastante con la gente o que parecía tener doble personalidad o que directamente no la tenía. No olvidar que nuestro egocentrismo también partía en que seguíamos sin respetar las opiniones de los demás, al menos la mayoría: Todos nos creíamos poseedores de la verdad, como que nuestra versión era siempre la que valía y el que opinaba lo contrario no tenía ni idea de la vida y sólo por eso ya le tenías tirria (Y esto por desgracia pasada la adolescencia hay algunas personas que siguen con ese comportamiento)
Pero... ¿Cómo tener una personalidad si todavía no te habías desarrollado del todo y más teniendo en cuenta de que existía la odiosa presión de grupo?
La presión de grupo, por Dios, qué asco. Afortunadamente apenas he sido víctima de ésta, pero era odiosa.
¿Que no querías beber alcohol? Tranquilo, ya estaba el típico gilipollas a decirte que eras un "soso" o "sosa" por no beber.  Lo mismo pasaba a la hora de fumar y a la hora de tener relaciones sexuales. Adrede, y al mismo tiempo inconscientemente se hacían competiciones absurdas, como que si no hacías ninguna de estas tres cosas eras un soso que no podría aportar nada interesante. (Entendéis ahora porque a la mayoría de los adolescentes los considero gilipollas ¿No?)
En el instituto empezabas a ser consciente del mundo que te rodeaba, empezabas a tener tus propias ideas, aunque posiblemente ninguno se librara de que esas ideas fuesen productos de manipulaciones o de saber sólo lo que nos interesaba. La pregunta estrella dónde más abundaban los prejuicios es la típica de "¿Tú eres de ciencias o de letras"? Si eras de ciencias te hacían pensar que los de letras eran más tontos,  si eras de letras te hacían pensar que los de ciencias se lo tenían creído- Si esta discusión no fuera lo bastante absurda con muchos prejuicios estúpidos dichos por gente sin dos dedos de frente, tranquilos, que en unos años, la pregunta estrella será "¿Tu eres de izquierdas o de derechas"?
Así es. la pregunta  ¿Tu eres de ciencias o de letras? es el ¿Tu eres de izquierdas o de derechas?  dentro del ámbito de instituto; Si no tiene tu mismo pensamiento automáticamente lo mirábamos mal. Como si no existieran las artes o como si el ser humano no fuese lo suficientemente complejo como para catalogarlo en izquierda o derecha. Es triste ahora que lo piensas ¿Eh?

El caso es que, entre peleas, entre amigos de toda la vida que te defraudan y te das cuenta de que no hay nada más peligroso que un enemigo que antes era un amigo, entre esas rayadas que acababan en lloros y los pasillos son testigos de ello, se acercaba el momento en que tenías que graduarte y la Selectividad estaba cerca. Tú mismo te decías lo mismo que años atrás, sólo que con voz trémula "No voy a aprobar"
Pero ahí es cuando te das cuenta que pocas veces te van a regalar algo. Que las cosas con sacrificio y esfuerzo, se puede. Y lo demostraste en cada uno de esos exámenes.
Aprobada Selectividad abandonas el nido y echas a volar, sabiendo que por muy mal que lo hayas pasado, al fin  echarás de menos a la mayoría de los que te han acompañado en el camino.

Las hormonas alteradas, el histrionismo, el dramatismo gratuito, la dependencia emocional, la tontuna, los prejuicios y los radicalismo entre otras cosas se van limando con el paso del tiempo. Por desgracia hay algunos "adultos" que se quedaron en la adolescencia y se quedaron en estas características, pero en la adolescencia, todo esto se fusiona al nivel 1000.
Pero queridos adolescentes, no os voy a culpar, ya que este proceso es algo biológico y, que narices, yo también he sido adolescente. Muchos de nosotros hemos jugado a ser adultos y aunque yo era madura para mi edad y he dado pocos problemas, yo tampoco me he salvado de ser adolescente y ahora que estoy más centrada y que esa etapa ya la he pasado, puedo decir que alguna vez podría haberme dado guantazo, sobre todo por preocuparme por tonterías.

Espero haber sido una buena compañera de viaje en esta reflexión.

Selectividad

Los exámenes de Selectividad son pruebas escritas que deben de realizar todos los estudiantes de segundo de bachillerato para poder acceder a la universidad, tanto pública como privada, cuyas convocatorias son o en junio o en septiembre, según cuando acabes.
Aprovechando que es 12 de junio y que la inmensa mayoría de estudiantes del 96 han acabado ya sus exámenes, voy a dar mi opinión sobre estos exámenes.
Se compone de fase general (Obligatoria) con cuatro asignaturas: Lengua y literatura, Filosofía/Historia de España, lengua extranjera y una materia de modalidad a elección del alumno, más lengua cooficial en el caso de euskera, catalán y gallego. La fase específica no es obligatoria y pueden realizarse hasta un máximo de 4 ejercicios.
El resultado de la calificación se obtendrá mediante el 60% la nota media de bachillerato más el 40% de la nota que has sacado en la Prueba de Acceso a la Universidad.
Creo que esto es lo único que entra dentro de mi lógica: Qué cuente más lo que has hecho durante los dos últimos años que en unos tres días.
Vamos a pensarlo fríamente: Tienes que demostrar que mereces el nombre universitario/a en tres días, vomitar todos los conocimientos que has retenido en tu cabeza y a contrareloj. Eso por no hablar de que la mayoría de los estudiantes estudian, pero no aprenden.
¿Qué como estoy tan segura de eso? Porque yo ya he pasado esa fase y mi mayor miedo era, por encima de encontrarme con profesores que podían amargarte la vida y asignaturas imposibles, encontrarme con gente incompetente, de actitud mediocre y sólo representativa en la ESO, cuando estás en plena ebullición hormonal debido a la adolescencia.
Y mis miedos se cumplieron.
He estado en dos primeros cursos de carrera. Primero de filología hispánica y después primero de periodismo, para ser exactos. Y en ambos cursos he visto de todo: Desde gente gritando para pedir un bolígrafo sin dar gracias después,  tratar de tú a un catedrático, capacidad argumentativa por debajo del subsuelo (Bajo mi juicio, esto se agrava cuando estás en una carrera como periodismo) en la que tu arma  para defender tus ideas es insultar al otro o contestar de forma tajante un "Porque sí" o "Porque lo digo yo"
Y  como estos ejemplos, muchos más. Y sí, ciertas actitudes se dan en el instituto, pero en cierta medida es normal por la inmadurez de la adolescencia. Pero cuando ya has pasado los dieciocho y encima decides ir a la universidad, la broma deja de tener gracia, sobre todo cuando ves por ti misma el nivel de vaguería. La vaguería es lo peor de todo. Es en mi opinión el pecado capital más grave del universitario, porque si cometes ese, cometes la mayoría de los demás. Por no hablar de  lo sobrevalorada que esta la universidad. Hay una presión injustificada de ir a la universidad, como si al acabar la carrera el titulo acreditase tu coeficiente intelectual. Pero bueno, no estoy escribiendo esta reflexión sobre la universidad sino lo que ocurre justo antes de ella. Evalúan a los mejores y les califican por nota en vez de por unas actitudes. Aunque yo no vería mal que hubiese una prueba relacionada con los conocimientos supuestamente adquiridos en bachillerato. Haría dos pruebas, una de conocimientos y otra prueba de conducta. En la de conocimientos habría preguntas de cultura general, como escribir correctamente unas palabras, nombrar autores de X época con algunas de sus obras, hacer una opinión critica sobre, por ejemplo, quién consideras tú que fue el mejor rey de España y el peor etc... dentro de esa prueba habría una prueba que consistiría en una exposición, para asegurar que no sólo lo has estudiado si no que además entiendes lo que has estudiado, garantizando que has aprendido.
La prueba de conducta sería más práctica que teórica. Así nos aseguraríamos que la gente que va a la universidad va porque le apetece aprender y no a perder el tiempo.
Podría explayarme mucho más en decir como haría esas pruebas, pero eso lo dejamos para m´ás adelante en otra entrada.
Quiero dejar claro que la PAU como método me parece una tontería. Y sirve de filtro, puesto que ya no ves a tantos canis en la universidad, pero no es suficiente. Hay que concienciar a la gente que te vas a preparar para tu futuro y creo yo que debes tomártelo en serio.

¡Quieto todo el mundo! Operación Palace, 23F

Ayer a las 21:30 empezaba el programa Salvados. Estaba esperando este momento del domingo, pues estaban anunciando durante varios días la "Operación Palace" de forma muy jugosa, con motivo del trigésimo segundo aniversario del Golpe de Estado fallido del famoso día veintitrés de febrero.

Poco más de cinco millones de personas sin levantar la vista de la televisión. Hay testigos, suspense, acción. Yo quedé impactada. No aparto la vista ni un minuto. La escena en la que el narrador dice que los tanques pasearon varias veces para que parecieran más numerosos empezó a mosquearme, pero seguí tragando. Cuando Jorge Verstrynge empezó a comentar sobre la hambruna que sufría Fraga esbocé una media sonrisa  y dije que no con la cabeza levemente. Pero continuaba viéndolo.

Hasta que llega el momento final y... ¿Qué pasa? Qué me siento estúpida por no darme cuenta antes, al igual que muchos otros españoles. Sí, señores, nos la metieron doblada.

Resumiendo brevemente los minutos posteriores: Voces sin aliento. Inseguridad colectiva. Redes sociales quemándose, borrando tweets y provocando una supuesta Guerra Civil entre conspiraciones. Y aquí la polémica. ¿Por qué Jordi Évole nos hizo creer que el asalto al congreso era ficticio y que sólo Tejero no sabía lo que ocurría? (Discutí con mi madre sobre esto, me parecía rarísimo que Tejero no supiera nada...Y lo de que el Golpe estaba dirigido por José Luis Garci... Ay Dios mío, cuanto más lo pienso, más me digo a mi misma: Qué tonta fuí)

Unos lo han coronado como el Orson Welles español (Bajo mi juicio, un calificativo muy exagerado) y otros lo han catalogado de frívolo (Opinión que comparto desde luego mucho más que la anterior) pero por encima de todo, Jordi ha demostrado ser inteligente.
Inteligente porque ha utilizado  sus capacidades para intentar en la medida de lo posible no dejar ni un cabo suelto, con tintes de suspense para darle toques de autenticidad.  Y quiero que os fijéis en algo que creo que resulta relevante... ¿Cuanto tiempo ha estado anunciando LaSexta dicho documental? Dos semanas. Tiempo suficiente para generar ANSIA: Ansia por saber la verdad, ansia por saber más de lo que nos contaron, ansia por contrarrestrar... y Jordi, como he dicho antes, no es tonto. El periodista ha aprovechado esta incertidumbre. Y la palabra incertidumbre es suficientemente larga como para taparnos los dos ojos y creer a fe ciega todo lo que nos diga un documental sin contrarrestar la información.
¿Qué podemos interpretar aquí? ¿Un trolleador en potencia que nos está dando un toque de atención para que no bajemos la guardia demostrando lo susceptibles y lo increíblemente manipulables que somos? ¿O una estrategia simplemente para subir la audiencia como la espuma mientras que Jordi, henchido de orgullo,  ve cómo su cuenta corriente ha aumentado unos cuantos ceros?

Me quedo con la primera pregunta. Nos ha demostrado lo fácil que es engañarnos cuando estamos desesperados por saber una verdad que nunca llega. Y creo que nos ha querido advertir de esto, la gente está quemadísima entre tanta corrupción y tanta crisis y quiere saber la verdad a toda costa. (Aunque tampoco niego que se haya sacado unas cuentas perrillas...)


Yo a Jordi Évole le admiro y su trolleada de ayer fue muy buena, de verdad. Pero éticamente...es muy criticable. Se queja de que en España no hay sentido del humor, pero es muy fácil decirlo cuando él sólo era un crío el día 23 de febrero de 1981 La gente temía otra dictadura cuando la democracia tenía pocos años de vida, o incluso temían otra Guerra Civil. Hubo gente que lloró, quemó documentos o temió por su vida. Seguramente no fuesen sus intenciones, pero esto lo considero una falta de respeto.

PD: No, si encima le tendremos que darle las gracias. Al menos él ha dicho al final que todo era mentira.

Huelga general

Los días 22 23 y 24 acontecieron los días de huelga, siendo el último día huelga general de estudiantes, padres y profesores debido a la lucha contra los recortes en educación, el tasazo universitario, el decreto de becas y el despido de profesores entre otros.

Al ser universidad Complutense de Madrid pública, en mi facultad hubo lo que la gente entiende como "Movida" Bien, yo debo decir que comprendo perfectamente la postura de los huelguistas, y de hecho, les apoyo ya que estoy a favor de ella como forma de protesta.
Sin embargo, el día 22, primer día de huelga, fui a clase. Por dos razones:
Una: Si en esas clases estaba ausente, me ponían falta.
Dos: Prefería ir a clase, por qué bastante que he pagado una matrícula que cuesta más de mil euros como para no aprovecharlos.
Como me temí, no nos dejaron pasar tan fácilmente. Y me lo temía porque el año pasado estaba en la facultad de filosofía y letras, muy cerquita de la facultad de historia. Y ahí en su día también se lió: Gente gritando, impidiendo pasar a los que querían recibir clases, y poco después algún que otro contenedor quemado.
Y es que, al menos por experiencia os digo, que al menos en la Complutense, donde más se suele liar es  la facultad de historia, de información y de magisterio y/o medicina (Si os daís cuenta es algo lógico)

Bien, pues, como el año pasado, en un principio me impidieron entrar. Yo dije pacíficamente que entendía su postura y que estaba de acuerdo con su protesta, pero a mí ese día si no iba a clase, me ponían falta. Y tras una breve pero intensa batalla dialéctica, me dejó pasar. A rastras, eso sí  (Habían tapado la entrada con papales y tal..)

Insisto en que entiendo que la gente proteste, que esté harta de los recortes de educación y que luchen por una causa justa; Pero lo que NO podemos hacer es que una persona obligue a otra a que piense o actúe igual que nosotros. Considero que, los que quieren recibir clases no tendrían porque tragar interrogatorios y más que la otra persona la intenté convencer de que no lo haga, cuando no está haciendo daño a nadie. Hacer huelga es un DERECHO pero no una OBLIGACIÓN.
Además, cabe destacar (Y es muy lamentable que lo recuerde, pero parece ser que en este país todo, es blanco o negro, no hay matices...) que las personas que fueron a clase los días de huelga no tienen por qué estar a favor de los recortes, ni mucho menos. Puede haber personas como en mi caso que, les ponían falta, pensaban que bastante tenían con el tasazo como para desperdiciar días sin ir a clase, o incluso porque habían quedado en la misma facultad a hacer trabajos. O porque, como decía una compañera de clase, "Estoy en contra de los recortes, pero creo que no son los medios adecuados para protestar contra ellos"

En parte estuve de acuerdo con ella.  Porque tres días es muy poco tiempo, y dudo que verdaderamente se consiga algo. Si la huelga hiciese que se paralizase el país, estar todo el tiempo que fuese necesario sin dar ni estar en clase hasta que los políticos reaccionaran,  es decir, ponerles en una situación comprometida. Hacer huelga hasta que ellos se mojen. Pero claro, hay miedo y no hay huevos

El día 23 fui a clase sólo la primera asignatura. A la siguiente fui al preestreno de una película.
Y el día 24 ni me planteé ir a la universidad, y menos mal. Hicieron varias barricadas en distintas facultades y volvieron a quemar contenedores, o al menos eso me dio a entender varios tweets que leí (Con imágenes y todo) Yo aproveché para quedar con compañeros de mi facultad a hacer trabajos. Luego vimos a eso de la una menos algo como estaba nuestra facultad: No había ni un alma. Lo que sí había en la Avenida de la Complutense eran varios jóvenes, quizá llegue a la cifra 100, manifestándose en contra de lo recortes.

Eso lo hice yo pero por la tarde. Fui a la huelga general que empezó a las 18:30 en Neptuno y acabó en Sol. Las razones por las que fui son las que ya se han dicho: Decreto de becas, tasazo, despido de profesores, contra la LOMCE, etc...
 Por lo general fue bastante pacífica. En el momento en que escuché petardos y demás malos rollos me fui.

Para acabar, os voy a resumir la conversación que tuve con mi madre antes de irme a la huelga del pasado 24 de octubre:
"Hija- Me dice mi madre- No vayas. Nunca te he pedido nada, pero no vayas, que me da miedo.
Yo la respondí:
-Mamá, eso es lo que quieren de nosotros: El miedo. Mientras tengan nuestro miedo podrán hacer con nosotros lo que quieran. Y yo ya soy mayor de edad, si me equivoco, si recibo un pelotazo, si me agreden, será todo porque fue mi decisión ir. Además yo si me quedo en casa me siento muy mal, debo hacer algo. Si hago huelga, HAGO HUELGA, y no me quedo durmiendo en mi casa. O eso o voy a clase, pero quedarme en casa ni hablar.
Mi madre contesto: Yo nunca te pido nada, pero ¿Y si se arma?
Yo: Sí se arma pues corro echando leches. Te mantendré informada todo el tiempo que haga falta para que te quedes más tranquila"
Mi madre aceptó que dijese lo que me dijEse iba a hacer lo que me saliese de los cuyons, pero hay algo que mantengo en esa conversación: No se puedo vivir con miedo. NO.

¡Grande Atleti!

Ayer fue uno de los momentos más emocionantes de mi vida y casi juraría que el momento más emocionante de mi vida como aficionada al fútbol. Nos costó aguantar burlas, no supimos reprimir las lágrimas y la impotencia, tragar todos los comentarios de los lunes por parte de los compañeros merengues... durante catorce años, para que llegue este momento y por fin dar ese esperado golpe fuerte en la mesa.
Pero analizaré el partido dando mi opinión tal y como lo viví...
Antes de empezar el partido, lo normal, muchos nervios. Son de esas veces en las que maldices por un segundo que te apasione tanto el fútbol,  porque claro, ni te puedes mantener en pie, ni cenas tranquilamente.
Cuando empezó el partido, vi bien posicionado al Atlético, tal y como a mí me gusta. Generando presión. Lo que sí debo reconocer es que me desquiciaba el juego de patadas por parte nuestra. Hasta que llegó el primer  y único gol del Madrid. Los madridistas desbordaron su carcajadas y los atléticos se nos volvió a bajar la autoestima y sufrir ese terrible deja vú.
Pero yo, seguía confiando. Ciegamente, quizá.
Pero hice bien.
La maestría de Falcao volvió a manifestarse,  y Diego Costa lo remató marcando el tanto. Volvía a confiar. Volvía a estar un poquitín más tranquila. Todavía podía confiar y gritar un "Sí se puede" Al árbitro le dió un telele y empezó a dar tarjetas a diestro y siniestro.
El sufrimiento se prolongó hasta la prórroga donde Miranda marcaría el último gol que nos daría definitivamente la victoria.
Estaba agonizando, y pese a que estábamos ganando yo sufría (Mandamiento primero del Atleti, SUFRIR pese a que ganemos, ya sabéis...) Hasta que aquél bendito pitido, que años atrás había enterrado y maldecido, se escuchó  y resonó un "Por fin" de forma colectiva en nuestras cabezas.

Agradezco a los madridistas de corazón que me han dado la enhorabuena  dejando sus rencores a parte y a otros que han sabido reconocer las cosas. Pero hay algo que debo decir.
En mi opinión, el árbitro perjudicó a los dos por momentos puntuales. Tal y como he escrito arriba,  me ha gustado mucho la presión y la táctica, pero no del todo la aplicación por parte de mi equipo. Pero el Real Madrid no se quedó atrás ni mucho menos. Siendo honesta, no creo que ninguno de los dos equipos madrileños que jugaron ayer, hayan jugado extraordinariamente limpio.
Pero vamos al grano, a la puntilla del asunto. No paro de leer comentarios de madridistas diciendo que les hemos robado. Y sinceramente no sé si réir, llorar, o matar a un gatito. Nos tachan de juego sucio, cuando dudo mucho que se hayan detenido a mirar las cozes que daba Cristiano Ronaldo, véase la escena con Juanfran y seguidamente la agresión a Gabi. De esta última tuve que ver la repetición para afirmar que CR le había dado en la cara. Y los aficionados tienen las narices de decir que Gabi hacía teatro (Claro, es que lo que le sale de la nariz es zumo de tomate, claaaaro que sí) Por no hablar de la amarilla a Ramos que voló sobre la cabeza de Gabi. Y así, varios incidentes más.
 Hay otro punto del que hablar: La roja a Mou. A mí la verdad me pareció que sobraba y el árbitro estuvo ahí muy precoz aunque la verdad es que por un momento pensé que eso era para no perder el avión o llegar pronto vete tú a saber donde... (Cof, cof)

LO QUE NO ME HA GUSTADO NADA NADA NADA NADA NADA NADA ES:

-La agresión por parte de la grada de un energúmeno madridista hacía Courtois. Nunca defenderé estas agresiones de ningún tipo. Hay que mantener las formas. Y por supuesto, este "madridista" que lanzó el objeto no presenta al resto de aficionados.
-Los tres balones que rodaron en el terreno de juego pocos minutos antes de terminar el partido. Considero que hay que saber ganar y no por ello hay que hacer esto para perder tiempo de forma absurda.


Y para terminar, como conclusión...

Sí ,hemos tenido suerte. Pero la suerte de ayer compensó con la sequía de estos últimos catorce años tanto jugando con el Madrid como con otros. El árbitro estuvo lamentable (Creo que llevo un buen rato diciendo lo mismo) hasta ahí yo creo que estamos todos de acuerdo. Pero decir que el Atleti ha robado... Venga por favor. Mira, os voy a decir una verdad dolorosa: Los madridistas habéis dicho, escrito y pensado durante todo este tiempo que nos ibáis a ganar, que éramos patéticos aparte de  tacharnos de otros pésimos calificativos, os habéis reído de nosotros, pero vuestra chulería y prepotencia alcanzó su cota más alta en el momento en que os enterásteis de que la final iba a ser contra nosotros. Y, ¿Qué pasa? Que no salió como esperabais. Qué por fin os hemos silenciado, aunque sea sólo un poquito. Que ya no somos vuestros conejillos de Indias. Y claro, ya no es bonito. Por este motivo, teníais que buscar la JUSTIFICACIÓN de por que habéis perdido. Porque no soportáis que el Pupas del que tanto os burlasteis os haya plantado cara.
Aunque yo os entiendo. Eso de que Simeone lleve los mismos títulos que Mourinho en la mitad de tiempo con muchísimo menos presupuesto no os debe de sentar nada bien...
Porque vosotros un día  nos reclamasteis un rival digno para un derbi decente, y una razón. La razón fue quitaros una Copa del Rey en vuestra casa.

El uso de la palabra "Friki"

Hoy vengo a expresar, más bien denunciar, el uso, a mi entender injusto, que se esta empleando a la palabra "friki"
Antes de nada, ¿Qué es ser friki?
Ser friki es la persona que le gusta algo y que a su vez sabe mucho de ese algo. No simplemente una persona que le gusta los videojuegos o el manga.
Sinceramente, teniendo en cuenta esto, para mi ser friki es un halago, porque te apasiona algo y sabes mucho de algo. Gracias a los frikis, sabemos un montón de curiosidades y hemos podido descubrir nuestros gustos debido al modo en el que han expresado algo que a ellos les entusiasma.
Yo, cada vez que le digo a alguien que es friki, es porque le quiero halagar. Por que creo que es admirable que, obviamente mientras que no hagas daño a nadie, hagas algo constantemente que te guste

Pero por desgracia, el empleo de esta palabra se fue deteriorando. Paso de ser un halago hasta convertirse en una palabra de burla e insulto absurdo.
Y eso es lo que quiero denunciar.
Por culpa de estas personas que emplean mal el uso de la palabra friki, cada vez que le digo a una persona que lo es, tengo que decirle que se lo tome bien, que es un halago, porque si no estoy casi convencida de que se lo van a tomar mal.
Además hay un punto que hay que tener en cuenta.... se utiliza el término friki como insulto cuando la inmensa mayoría de nosotros es friki en algo. Y me molesta mucho que gente que por ejemplo le gusta mucho el fútbol y sepa mucho de este deporte, no se la diga absolutamente nada, pero si alguien lee mucho, se le catalogue como friki en plan despectivo (Sí, hay gente que porque una persona lea mucho, se la considera una antisocial, es tan triste como cierto)
Y ojo, a mi me encanta el fútbol, y también me encanta leer. Pero en un bando no se dice nada, es como si te gusta el fútbol ya por eso molases y diese puntos positivos a la persona. Y no creo que sea justo.
Yo me considero una friki de fútbol, de la lectura... y me encantaría ser friki de la literatura y de historia, lo confieso. Hasta el punto de saber  cuentas pestañas tenía Becquér o Napoleón. Bien es cierto que en ambas  cosas me defiendo, pero me gustaría saber mucho más de lo que sé.

 Por que lo que veo hoy en día no es:
" Oh, que friki ^^"
Si no más bien un:
"Buah, que friki"

Solo por el simple hecho, por ejemplo, que alguien vaya a la biblioteca.

Y aquí os dejo la conclusión. Si vais a llamar a alguien friki, que sea como halago, y no como un  insulto.

Gracias.

¡Campeones de Europa!

¡SI SI SI! ¡SOMOS CAMPEONES!¡SOMOS TRICAMPEONES! Y todo gracias a estos 23 estupendos  muchachos, empujados a seguir haciendo historia, y ayer consiguieron provocar esa euforia colectiva que todos queríamos, por su gran coraje indescriptible, por su gran corazón, por una garra indomable, por ese sentimiento español, por que son lo más grande, por que sé que no todos han tenido la oportunidad de luchar y demostrar lo que valen, pero creo que todos han aportado algo, nos han representado con una maestría imborrable. Ayer amigos, volvimos a subir alto y ganamos la Eurocopa. Nadie nunca lo había conseguido. ¡Los publicistas de Telecinco tuvieron razón: No hay dos sin tres!

Cómo me gustaría comentar todo lo vivido en cada uno de los partidos que he visto y he comentado, pero temo que esta entrada sea demasiado larga para aburrir. Lo que sí pienso destacar es lo vivído ayer: Ayer, amigos, volvió la ilusión.  Durante todos estos días hemos (O mejor dicho, hemos intentado) dejar nuestras diferencias, y mirar lo que los une. Siempre me han gustado las eurocopas y los mundiales, porque aunque algunos provocando disputas, se intenta limar las diferencias y mirar todos a un mismo equipo, que es la Selección. Y nadie sabe lo que me gusta que todos estemos unidos a esto, como una gran familia, como una piña, todos juntos, sin peleas ni reproches...
Y por eso, siendo yo del Atleti, me gusta defender a TODOS los de mi equipo. Sí, incluidos madridistas.

Ayer cuando acabo el partido el ambiente se llenó de voces de gloria que se mezclaban con los pitos de los automóviles que repetían constantemente lo que todos sabíamos. CAMPEONES. Me recordó muchísimo a cuando ganamos el Mundial, en el que yo salí con mi padre de juerga. Esta vez no, y lo eché de menos. Como me gustaría poder celebrarlo por Cibeles/Neptuno...
El caso es que volvió la ilusión y por un momento nos quisimos olvidar de lo mal que están las cosas, que si la crisis, que si la prima de riesgo no baja... Por no hablar que cuando acabo el partido, estuve cantando y haciendo el moñas en la ventana de mi salón, disfrutando con unas personas que habían visto el partido en el bar de copas que hay enfrente de dicha ventana. Yo les veía, ellos me veían, nos reíamos las gracias, cada persona que pasaba se abrazaban y volvían a cantar. Era pura magia.

Es una de estas veces en las que pienso que ser antimadridista, anticulé, antiatlético....en definitiva anti "equipo X" me parece una tontería. Por qué celebrar un título de tu equipo con los amigos que son de ese equipo esta muy bien, para que nos vamos a engañar. Pero celebrar algo que nos UNE A TODOS, señoras y señores, ES LA POLLA. (Finamente hablando)

Sigo manteniendo que los 23 estupendos muchachos , aunque algunos componentes no hayan salido ni un minuto, han aportado algo. Pero ahora voy a mencionar y describir el juego de algunos, y solo de algunos jugadores, en los que yo considero que su esfuerzo y entrega por esta Eurocopa merece mención:

Cesc Fábregas:  Empezamos fuerte. Y no me refiero a mi entrada, que también. Con él empezó la ilusión. O mejor dicho, las ganas y la esperanza de ganar esta Eurocopa. Empezamos perdiendo contra Italia, pero el salió de "falso 9" y empató el encuentro, empujando el balón con el corazón. Después, tal y como hace cuatro años, en una tanda de penaltis, cerró el encuentro contra Portugal, y con su gol pasamos definitivamente a la final, con un gran saber estar y un gran compañero de la selección. Grande Cesc. De 10.

Pepe Reina:   Creo que merece una mención por ser siempre el que la lía,  es el sabor de esta selección. Una vez más podremos disfrutar de sus payasadas y de su buen compañerismo. Grande Reina

Fernando Torres:  Ay mi niño, que de palos te han dado, una vez más. Nunca me ha gustado que se metan con un miembro de la selección. Toca defenderle porque somos de un mismo equipo, pero nada. Aún así, voy a mencionarle, intentando que no me ciegue mi sentimiento torrista e incluso, mi sentimiento atlético. No ha echo una Eurocopa de 10, pero al contrario de los maniáticos que lo infravaloran, no lo ha hecho mal. Sólo le falto un poco más de confianza.Provocó ocasiones y presión contra Italia en el primer partido, en el partido contra Irlanda se lució, y como a este magnífico chaval se le da bien las finales, metió un gol en la final, y no solo eso, si no que, a pesar de que se jugaba el pichichi, decidió darle ese último gol de la final a Mata, dando una lección de compañerismo. Pese a esto, seguirán insultándole algunos mamones, y volverá a callar bocas.

Álvaro Arbeloa:  Voy a decir más de lo mismo que con Torres. Sería hipócrita si defendiese a capa y espada a Torres cuando otros le criticaban incluso antes de que saliera al campo y luego insultaría a Arbeloa por lo mismo. No sería justo. Arbeloa es de mi selección y me toca defenderlo. Por eso le hago esta mención, él tiene mi apoyo. Faltó el canto de un duro para que marcara un tanto contra Portugal...

David Silva:  ESPECTACULAR. Creo que es la palabra que mejor define su Eurocopa. Por desgracia, el físico es muy importante en nuestra sociedad, y si fuera más guapo, se le reconocería mejor sus méritos, estoy segura. Vamos partidazos que ha hecho y como ha luchado la pelota hasta el final, como buen jugador y compañero. Increíble.

Xabi Alonso: Me ha encantado. Es uno de los hombres que me ha sorprendido muchísimo. Siempre he pensado que da unos pases de flipar. Qué grandeza. Qué coraje. Que garra y que fuerza. Enorme has estado, Xabi. Fuiste tú el que supiste callar bien la boca a los guiñoles, enhorabuena.

Xavi Hernández:  Es la reencarnación de la maestría del fútbol. Es una lástima que no marcara, pero ha provocado peligro en el terreno de juego, y una lucha constante, un dominio claro del balón. Esta hecho de otra materia este hombre.Me alegro mucho por él.

Andrés Iniesta:  ¿Como me iba a olvidar de él? Es increíble. Comparto cierto sentimiento con XAVI, Y ES QUE ES UNA PENA QUE NO HAYA MARCADO, AÚN ASÍ, NO HAY QUE DUDAR DE SU BUEN FÚTBOL, y sobre todo de su entrega, esfuerzo, maestría y compañerismo que tiene este chaval. Con razón le han seleccionado como el mejor jugador de la Eurocopa, con una regularidad de alto nivel. Eres y serás eterno Andrés. Siempre.


Jordi Alba: Gran fichaje del Barça. Ha hecho una buena Eurocopa, y en la final se lució. Este hombre salvaje luchó la pelota y abrió huecos. Ha sido la revelación de esta Eurocopa, con esas carreras que se hizo en la final, pensé que Usain Bolt tenía una nueva competencia... Enhorabuena Jordi, te lo mereces.


Fernando Llorente: Me gustaría denunciar lo que han hecho con este hombre, y poner en manifiesto mi descontento, pues el pobre no ha podido marcar un gol por que no le han dejado salir ni un misero minuto. Cosa que me parece totalmente injustificable, pues, tiene unos remates de cabeza impresionantes y una calidad indiscutible. Es más, yo estoy completamente segura, de que si llegase a jugar contra Croacia, hubiera marcado un tanto. Por que ese día estábamos haciendo demasiados córners. y todo el mundo se estaba dando cuenta de que Llorente sería el hombre ideal para rematar. TODOS, menos Del Bosque...


Sergio Ramos:  A este chaval, aparte de darle mi más sincera enhorabuena por la Eurocopa que ha hecho, porque me ha sorprendido bastante para bien, tengo que pedirle perdón. Por dudar de él. Dicho esto, es increíble la cantidad de veces que los comentaristas de Telecinco han dicho "¡Bien Ramos!" Eso no es casualidad, señoras y señores. Ha defendido a capa y espada esta selección. Una vez más, me quito el sombrero ante la grandeza de su persona, pues se acordó en la final de Antonio Puerta. POOOOOOR supuestisísimo, tengo que recordar el día en que Sergio no podía andar por que le pesaban los cojones. Sí el día en que, pese a las críticas, decidió tirar ese penalti, y para rematar, a lo panenka. Considero que hace falta tener el valor de arriesgarte a volver a fallar, y pese a eso, meter un penalti con maestría. Ole Sergio. ¡OLEEEE!

Gerard Piqué: Otro hombre celestial. Me recuerda a Sergio Ramos, en el sentido que, como él, ha sabido defender a la selección, limando los peligros que pretendía provocar el equipo contrario cuando se acercaba a la portería de Casillas. Grande Piqué.

Y ya he acabNOOOOOOO falta lo último. Aquí llega mi mención especial, mi mención honorífca, mi mención 10. Y esa mención es para *Sonido de tambores* purrrru purrum purrummm...

¡ESTE HOMBRE, SAN IKER CASILLAS!
Por su enorme valentía, por estar SIEMPRE presente en todos los partidos de esta Erocopa, Por sus paradas, por sus manos, por sus pies incluso, por sus saltos vistos a cámara lenta, por sus reflejos, por el enfrentamiento de los penaltis que nos dió la oportunidad de seguir soñando, por su gran corazón y humildad, en definitiva, POR TODO, creo que se merece esta mención honorífica, ya que siempre ha estado ahí, parando el peligro de los rivales. Esta creación de Móstoles ha vuelto a levantar otr copa, nuestro capitán, un Dios. Grande Iker. Enorme Iker. El universo se expande porque se da de sí ante tu grandeza. Y aunque siga escribiendo, sé que me voy quedar corta...


Ahora, diré algo, aprovechando que hemos ganado la Eurocopa, para que no me tachen de oportunista. De las muchas cosas que me gustaría denunciar, he elegido la que más me urge: Ese "No hay dos sin tres"

Creo que ciertos aficionados de la selección han perdido la humildad con este lema. Ciertas personas ya daban por echo de que íbamos a ganar la Eurocopa cuando todavía no había empezado ni el primer partido. Y creo que, aunque haya sido así, no me parece justo. NUNCA hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. Creo que algunos han pecado de ir de sobraos y no puede ser. ¿Os imagináis, con perdón de la expresión la hostia que nos hubiéramos llevado si hubiéramos perdido? No lo quiero ni pensar.

Solo me queda gritar: ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!